Description: Article de méthodologie par Jean-Michel Thurin. Collège Recherche Fédération Française de Psychiatrie, CESP, Inserm U 1178, Univ. Paris-Descartes, Paris, France. Ed 3C : Cerveau Cognition Comportement. Réseau de recherches fondées sur les pratiques psychothérapiques.
- Problèmes méthodologiques rencontrés avec les Essais Cliniques Randomisés (ECR) – Rappel des six critères d’un ECR bien effectué qui ont permis à l’essai clinique randomisé d’être largement considéré comme la norme d’évaluation de l’efficacité et de l’efficacité clinique en médecine.
- Aspects relatifs à la généralisation des résultats au champ clinique
La généralisation des résultats des ECR pose des problèmes importants : la confusion entre protocole expérimental et situation clinique.
- Le protocole de l’ECR est-il adapté à l’évaluation de l’efficacité des interventions complexes, notamment des psychothérapies ?
- Quelles nouvelles voies pour l’avenir ?
- Vers une prise en compte de la complexité des interventions psychosociales et psychothérapiques dans la gradation des niveaux de preuve ? Remerciements et références
| ) |
| Motscles: Preuve, niveau de preuve, psychiatrie, psychotherapie, qualite, methodologie, recherche, ECR, essais, cliniques, randomises, soin, patient, generalisation, resultats, Inserm, HAS, J.-M. Thurin, | |
